Signalen uit de familie Glimmerveen

Zeg nou zelf...

e-mail

Dossier van november 2003

Home

Publieke omroep, kom op met je plan!

De publieke omroep ligt al maanden onder vuur. "Prijsschieten op publieke omroep" luidde eerder deze maand een kop in Trouw. Sommige kranten denken - geheel ten onrechte - dat zij er beter van worden als de publieke omroep wordt weggedrukt en de STER dus nauwelijks reclamespots meer kan verkopen. Een enkele krant heeft een direct financieel belang in een commerciële omroeponderneming. Elsevier - kennelijk azend op meer advertentie-inkomsten - stelt zich uiterst onaangenaam op als voortdurende bestrijder van de publieke omroep. NRC/Handelsblad 'onthult' stelselmatig de handelwijze van de publieke omroep die geheel past binnen de regels van de Mediawet maar die toch worden voorgesteld als iets waaraan een luchtje zit. De Telegraaf haalde het (uitstekende) NOS-Journaal door de modder, zonder enige aanwijsbare reden behalve misschien om de zogenaamde informatieve programma's van commerciële zenders te promoten.

Staatssecretaris mr. Medy van der Laan

Politici lijken nauwelijks meer geïnteresseerd in de publieke omroep. De enige uitzondering: het CDA. De media zitten telkens weer in de portefeuille van een staatssecretaris die er niet echt verstand van heeft, maar toch stuurt, dan weer naar links, dan weer naar rechts - in elk geval zit er zo weinig lijn in dat de publieke omroep wel moet ontsporen. Momenteel is mevrouw Van der Laan (van D66) aan de beurt. Zij lijkt van haar functie iets te willen maken, maar ze weet niet precies wat - althans: die indruk kreeg ik na een televisie-interview.

Vandaag bespreekt mevrouw Van der Laan haar mediabegroting in een Kamercommissie. De vooruitzichten zijn niet vrolijk. Zondagmiddag getuigden vertegenwoordigers van de fracties van VVD en D66 er in het programma Buitenhof van dat ze weinig goeds voor hebben met de publieke omroep. Alleen de voorzitter van de publieke omroep, de heer Bruins Slot, ontpopte zich als een krachtige verdediger van de publieke omroep. Dat was een hele verademing, na zijn voorganger uit D66-hoek die er weinig van terecht bracht.

De publieke omroep zou er goed aan doen zich niet langer op te stellen als speelbal van krachten die bepaald niet het beste met hem (en met zijn kijkers en luisteraars) voor hebben. De publieke omroep zou op zeer korte termijn met een gedegen toekomstplan moeten komen waar iedereen in Hilversum fier achter staat. Als zo'n plan er komt - ik heb begrepen dat eraan gewerkt wordt - kunnen politici er niet meer omheen.

De basis voor zo'n plan is eenvoudig. Soms worden vraagtekens gezet bij organisaties die stromingen in het volk vertegenwoordigen. Dat waren de vroegere zuilen; dat is uit de tijd, zo beweren politici en kranten. Maar niemand kan ontkennen dat er nog steeds stromingen bestaan. Je kunt er makkelijk drie onderscheiden: een stroming van religieus geïnspireerden; een 'progressieve' stroming en een stroming van liberale en burgerlijke landgenoten. En wat waren oorspronkelijk de vertegenwoordigers van de stromingen in de omroep? De NCRV, de KRO, de VARA en de AVRO. Als je bedenkt dat rooms-katholieken en protestanten ten tijde van de oprichting van die omroepen ver van elkaar verwijderd waren maar nu niet meer, dan blijven er drie blokken over: NCRV/KRO, VARA en AVRO. En laat dat nu sterk overeenkomen met de stromingen die we in deze tijd in onze samenleving onderscheiden. Alle 32 zendgemachtigden die in latere jaren zijn toegelaten, kunnen makkelijk in deze drie stromingen worden ondergebracht, of in de NOS, voor de onderwerpen die de stromingen overstijgen.

Drie stromingen, drie televisiezenders. Langzamerhand erkent (bijna) iedereen dat een zender de kleinste eenheid van product is in de televisiewereld. Als de mensen van de publieke omroep hierop hun plan bouwen, kan het een stevig fundament in de samenleving krijgen. Dan kan het ook afgelopen zijn met die stomme aanvallen op de omroep die van ons allemaal is.

Maandag 24 november 2003

Terug naar het begin van deze pagina.