Margarita, Edwin: er zijn nog vragen
|
E |
 |
|
De pagina uit De Journalist van 28 februari 2003 (op 1 maart bij de lezers bezorgd). |
Zoals ik al vermoedde is het initiatief voor de serie schandaalartikelen uitgegaan van het paar Margarita & Edwin. Via tussenpersonen namen de twee contact op met de hoofdredactie van HP/De Tijd. Waarom dit weekblad? Dit zou te maken hebben met het feit dat dit tijdschrift niet bekend staat als een fervent Oranjegezind blad, geeft De Journalist aan. Wat betekent dit? Vermoedde het paar dat een Oranjegezind blad hun verhaal niet zou willen afdrukken? Of wisten ze dit al? Anders gezegd: had het tweetal eerder de neus gestoten bij andere bladen? Dat blijft nog even verborgen.
De Journalist wijdt geen woord aan geld. Het blijft dus duister of het paar een royale vergoeding heeft bedongen van de redactie van HP/De Tijd. Toch zou het interessant zijn te weten of voor het verhaal is betaald.
De Journalist vertelt wel dat verslaggever Thieu Vaessen (41) en zijn hoofdredacteur Henk Steenhuis al in het najaar van 2002 op het kasteel in Frankrijk zijn geweest voor een interview dat vijf dagen lang heeft geduurd.
Het Duitse weekblad Stern kwam tegelijk met HP/De Tijd met een artikel over het paar-in-moeilijkheden. We wisten al wie de schrijver was: Albert Eikenaar (58). Hem ken ik: zo'n dertig jaar geleden - hij werkte toen al voor Stern - was hij ook medewerker van Hier en Nu, de actualiteitenrubriek van de NCRV waarvan ik toen de eindredactie had. Ik herkende hem onmiddellijk toen hij enkele weken geleden op de televisie kwam praten over zijn verhaal in Stern. Volgens De Journalist is het artikel in het Duitse blad wel het resultaat van journalistiek speurwerk. Eikenaar hoorde eind december dat HP/De Tijd in gesprek was met het paar. Hij heeft Margarita en Edwin benaderd en die bleken bereid ook met hem te praten. Vreemd: HP/De Tijd had blijkbaar geen exclusiviteit bedongen - of misschien alleen voor Nederlandse bladen.
Eikenaars verhaal had kunnen staan in het nummer van Stern van een week voordat HP/De Tijd met de serie begon. De hoofdredacteur van Stern in Hamburg legde evenwel op 10 februari het artikel terzijde. Wat moeten de Duitse lezers met een volslagen onbekende Nederlandse prinses? Een week later besloot Stern toch te publiceren; volgens Eikenaar tegenover De Journalist mogelijk omdat ministeriële verantwoordelijkheid in het geding was.
Tot zover enkele antwoorden op vragen die ik vrijdag in mijn kanttekening opwierp. Er blijft nog veel te raden. Maar er komen langzamerhand toch meer antwoorden. HP/De Tijd heeft wel het paar gesproken, maar heeft nagelaten hoor en wederhoor toe te passen. Het blad heeft ook nagelaten naar verdere achtergronden te zoeken. Dat doen journalisten van andere bladen nu. De Telegraaf die vorige week onthulde dat het paar overwoog een schadeclaim in te dienen, opende gisteren met een bericht over de 'nepbaron' die een 'nepfirma' beheerde. Margarita en Edwin wilden met modder smijten naar tante Beatrix en de rest van de koninklijke familie, maar het vuil lijkt nu op hun eigen hoofden terecht te komen.
Zaterdag 1 maart 2003
De kanttekening van 28 februari staat hier.
Terug naar het begin van deze pagina
|
Kanttekening van zaterdag 1 maart 2003 |