Signalen uit de familie Glimmerveen

Colofon

Zeg nou zelf...

e-mail

Home

Selectie uit de
kanttekeningen
van juni 2004:

Onze kranten worden Brits en moeten veel winst maken. (dinsdag 1 juni 2004)

Oppositie heeft in Nederland weinig in de melk te brokken (donderdag 3 juni 2004)

Wat herinner ik me van D-day, zestig jaar geleden? (zondag 6 juni 2004)

Politiek rumoer bij de aanloop naar de verkiezingen voor het Europese parlement (dinsdag 8 juni 2004)

Nijs treedt af - eindelijk een verstandige stap van deze VVD'ster (woensdag 9 juni 2004)

Van Buitenen is europarlementariër - maar er valt van hem weinig te verwachten (vrijdag 11 juni 2004)

Kerkdag van de Protestantse Kerk in Nederland (zondag 13 juni 2004)

Stroom en gas worden duur betaald (donderdag 17 juni 2004)

Misslag van een verkiezingsonderzoeker (vrijdag 18 juni 2004)

Nooit durfde een partij te kiezen tussen verkeer en milieu. Het CDA doet dat nu wel. Dat is lef hebben. (dinsdag 22 juni 2004)

Misslag van verkiezingsonderzoeker

W

eer sloegen opiniepeilers de plank mis. Dat gebeurt waarschijnlijk vaak; maar het is zelden aantoonbaar. Vorige week wel. Een ochtendblad van vorige week donderdag, de dag van de Europese verkiezingen, meldde op gezag van TNS Nipo (het grootste onderzoekbureau van Nederland) dat PvdA en VVD zouden winnen en elk zes eurozetels halen. Verliezer CDA zou vijf zetels krijgen. Dezelfde avond wisten we dat PvdA en CDA elk genoeg stemmen hadden voor zeven zetels. De VVD bleef op vier zetels steken. Deze week hoorde ik de directeur van TNS Nipo op de EO-radio uitleggen hoe hij er zo naast had kunnen zitten. Waarna hij gewoon doorging met z’n werk.

Knipsel uit Trouw van 10 juni 2004: volgens het grootste Nederlandse onderzoekbureau zou de VVD die dag bij de verkiezingen voor het Europese parlement winnen en zes zetels halen. De PvdA zou ook zes zetels halen. Het CDA zou kelderen naar vijf zetels. Dezelfde avond zou blijken dat het CDA als grootste partij uit de bus zou komen en zeven zetels zou krijgen. Ook de PvdA haalde zeven zetels. De VVD leed een dramatisch verlies en zakte naar vier zetels. De grootste verliezer? Het verkiezingsonderzoek!

In onderzoek worden jaarlijks miljoenen euro’s gestoken en bedrijven, politieke partijen, omroepen bouwen hun beleid op de resultaten. Helaas: niemand weet of die kloppen. Soms doet dat er ook niet toe. Als vandaag een onderzoeker beweert dat 31,3% van de Nederlanders morgenavond een Tsjechische overwinning verwacht; 53,7% een Nederlands succes en 15,0% gelijkspel, is dat grappig maar onbelangrijk. Anders wordt dit als bedrijven miljoeneninvesteringen afstemmen op onderzoekresultaten - die mogelijk niet kloppen, maar dat blijkt dan als het te laat is.

De ‘politieke barometer’ beïnvloedt politici. Het televisieprogramma Nova laat regelmatig weten hoe de verschillende partijen ervoor staan. Het baseert zich op onderzoekbureau Interview NSS dat nauwkeurig is tot één cijfer achter de komma. Niemand kan de gegevens controleren en dus neemt iedereen voetstoots aan dat de fictieve zetelverdeling klopt en aangeeft in welke mate een partij in de gunst van de kiezers staat.

Vorige week was bij uitzondering de betrouwbaarheid van onderzoekresultaten wel te meten omdat er echte verkiezingen waren. Ze bleken er faliekant naast te zitten. Ik vermoed dat onderzoekresultaten zelden of nooit deugen. Alleen: niemand kan dat aantonen. Sommigen zeggen: beter foute resultaten dan helemaal geen gegevens. Ja, zo lust ik er nog wel één.

Vrijdag 18 juni 2004.

  Deze kanttekening staat vandaag als column in het Friesch Dagblad

  Al eerder ging het op deze website over ondeugdelijk verkiezingsonderzoek

Terug naar het begin van deze pagina.