Volgens de berichten zou Edwin zich geschaad voelen omdat verscheidene potentiële opdrachtgevers in zijn vroegere bedrijf zich op het allerlaatste moment terugtrokken. Dat komt doordat de familie van zijn vrouw hen in negatieve zin over hem heeft geïnformeerd, denkt hij.

Dit is een beschuldiging die me heel moeilijk te bewijzen lijkt. Maar stel al dat het zo is, wat dan nog? Je mag toch iemand afraden met een bepaalde firma in zee te gaan? Op deze website staat een stukje van Henk Glimmerveen uit 't Harde die de lezers op goede gronden ontraadt koffie van Douwe Egberts te kopen. Kan deze webmaster nu een proces aan zijn broek krijgen van de 250-jarige Douwe omdat hij die firma schaadt? Als iemand uit mijn kennissenkring ernstig overweegt een abonnement op De Telegraaf te nemen en ik breng hem, al dan niet met goede argumenten, van dat voornemen af, kan die krant me dan aanspreken voor schadevergoeding? Nee toch! Dus zelfs als bewezen kan worden dat koningin Beatrix bedrijven ontraden heeft met het bedrijf van die Edwin in zee te gaan, zou ik niet weten wat daartegen is. Er zou pas iets tegen in te brengen zijn als dat negatieve advies gebaseerd is geweest op leugens en valse argumenten.

Edwin - eerst publiciteit zoeken om de familie van zijn vrouw zwart te maken, nu weer in de publiciteit om geld op te eisen van de staat der Nederlanden, dus van de Nederlandse belastingbetaling. Nee, twee weken geleden kende ik Edwin in het geheel niet en nu nog nauwelijks. Maar wat ik nu van hem weet, geeft me een vieze smaak in de mond. Margarita zal wel dol op hem zijn, maar ik zou hem niet graag in de familie hebben.