Peiling: wie komt met de spannendste onderzoekresultaten?
|
L |
Je had het kunnen verwachten: al die peilingen. Als Kerstmis nadert, neemt elk jaar het nieuws in Nederland en in de wereld af. Journalisten moeten toch hun zendtijd vullen. Dan verzin je wat en een enquête ligt voor de hand. Vorig jaar en het jaar ervoor toch ook gedaan? Enquêtes krijgen nog aardig wat publiciteit: menige krant neemt de gegevens zonder verdere controle over.
 |
|
J.P. Balkenende |
Ik heb het zelf ook eens gedaan, wil ik wel bedenken. Op heel zwakke gronden riepen we - zo'n dertig jaar geleden - de toenmalige minister-president Joop den Uyl uit tot 'politicus van het jaar'. Dat ging zo: Op de ochtend van een oudejaarsdag zaten we te brainstormen over de inhoud van onze uitzendingen tussen de middag en in de vooravond. Er was bitter weinig nieuws. Een redacteur riep: "Als we eens de luisteraars vragen welke politicus het afgelopen jaar het opvallendst is geweest?" Zo gezegd, zo gedaan. Tussen de middag riepen we de luisteraars op te bellen. We kregen enkele honderden telefoontjes. De meesten noemden de minister-president. We kregen het ook nog voor elkaar dat we hem aan het eind van de middag mochten spreken, bij hem thuis in Amsterdam-Buitenveldert. Hij deed onze parlementaire redacteur Jan Zindel en mij open, ongeschoren, in plunje waarmee je de deur niet uitgaat. Het was radio dus hij hoefde zich niet op te doffen. Het interview vulde een flink deel van de avonduitzending van die oudejaarsdag en werd op 2 januari uitvoerig in de kranten geciteerd.
Zo zal het dezer dagen ook wel gegaan zijn. De rubrieken kwamen wel iets beter beslagen ten ijs: ze stuurden enquêteformulieren naar Kamerleden of parlementaire journalisten of huurden zelfs een heus onderzoekbureau.
En wat kwam eruit? Precies wat je met je klompen kon aanvoelen. Minister-president Balkenende heeft in Nederland de meeste macht, gevolgd door minister Zalm van financiën. En Balkenende scoort hoog op twee lijstjes: het lijstje met de beste en het lijstje met de slechtste politici. Dat betekent dus dat de meningen over hem sterk verdeeld zijn. Dat wisten we: sommigen lopen met hem weg, anderen vinden hem maar niets. Omdat parlementaire journalisten in het algemeen nogal links georiënteerd zijn (CDA-aanhangers komen in die kringen nauwelijks voor) worden de negatieve kanten van Balkenende sterker benadrukt dan zijn goede kanten. Daarbij komt dat Balkenende wel een heel ongelukkige start heeft gehad: eerst met een uiterst wankel kabinet met de LPF, daarna met de VVD en D66. Het is trouwens niet eerlijk Balkenende na zijn eerste jaar als premier te vergelijken met Lubbers in zijn twaalfde jaar als premier en Kok met acht jaar ervaring.
De peilingen vormden dus geen belangwekkende bijdrage tot de meningsvorming in dit land. Wie weet komen er nog meer tussen nu en oudejaarsavond. We wachten af.
Zaterdag 20 december 2003
|
Kanttekening van zaterdag 20 december 2003 |