Signalen uit de familie Glimmerveen

Zeg nou zelf...

e-mail

Dossier december 2003

Home

De beste speller: Surinaams bloed in Rotterdamse aderen

H

et opvallendste en verrassendste van het Groot Dictee der Nederlandse taal, gisteravond uitgezonden op Nederland 3, vond ik de winnaar: een man uit Rotterdam met Surinaams bloed in de aderen. Rotterdam presenteert zich de laatste tijd als het kneusje van Nederland, een soort ontwikkelingsgebied waar weinig goeds vandaan komt. En de oorzaak van al die malaise zijn volgens de Rotterdammers lieden met buitenlands bloed. En wat blijkt nu? De Rotterdammer Oscar Fernald (33), werkzaam in een zeefdrukkerij, verslaat in spelvaardigheid niet alleen alle Nederlandse deelnemers maar zelfs de Vlamingen. En dat is een bijzonderheid: deze Oscar was de eerste Nederlandse winnaar sinds 1999.

(Tussen haakjes: we spreken nu natuurlijk trots van een Nederlandse winnaar. Als hij de verliezer was geweest, hadden we meer de nadruk gelegd op de Surinaamse afkomst.)

En nu moet ik opbiechten hoe het mij is vergaan. Welnu: traditioneel. Met een schrikbarend groot aantal fouten, maar toch beter dan het gemiddelde. De 59 deelnemers in de zaal van de Eerste Kamer in Den Haag hadden bij elkaar 2340 fouten. Dat is dus een gemiddelde van 39 spelfouten. Ik scoorde 32 fouten.

Traditioneel, schreef ik. Al vele jaren doe ik het beter dan de gemiddelde deelnemer in de zaal. Maar toch sla ik me na afloop voor het hoofd vanwege mijn stommiteiten.

Toen ik gisteravond de eerste keer het verhaal aanhoorde, dacht ik: 'Een makkie'. Terwijl ik schreef, dacht ik nog steeds dat het wel meeviel. Niet dus, zo bleek bij het nakijken.

Er waren heel wat problemen met woorden die wel of niet aaneengeschreven moesten worden - of met een tussenstreepje. Daar tuinde ik verscheidene keren in. Mijn eerste fout: ik scheef 'bek-af' terwijl het natuurlijk 'bekaf' is. 'Achterin de auto' vloeide er uit mijn pen; maar het is 'achter in de auto'. Nog één: 'half-ontblote' stond op mijn papier; maar het is 'halfontblote'; 'alle drie' moest zijn: 'alledrie', 'kort geleden' 'kortgeleden' en 'havoleerling' havo-leerling.

Laat ik stoppen met het opsommen van mijn fouten. In de laatste regels van dit stukje vergelijk ik mijn 'prestatie' even met enkele deelnemers in de zaal. Van de LPF verwacht ik zelden iets goeds; maar fractievoorzitter Mat Herben deed het beter dan ik: 27 fouten. Hij was de beste van de Nederlandse prominenten. Op de televisie werden andere uitslagen kiesheidshalve niet genoemd; maar enkele staan vanmorgen wel in de (Volks)krant. Landbouwminister Veerman moest 55 fouten incasseren. Hij had een smoes: 'Het lag ook aan mijn handschrift', aldus Veerman. 'De jury zag spaties waar ik die helemaal niet bedoelde.' De Amsterdamse PvdA-wethouder Rob Oudkerk ('Ja, ik weet hoe je kut-Marokkanen schrijft') haalde rond de 60 fouten. 'Ik overweeg me opnieuw te laten inburgeren.' CDA-Kamerlid Gerda Verburg wilde haar score, 44 fouten, wel noemen - moedig want anderen deden er tegenover De Volkskrant het zwijgen toe uit vrees voor imagobeschadiging.

Laat ik maar eindigen met de jaarlijkse uitroep: ''Volgend jaar beter!'

Dinsdag 16 december 2003

Terug naar het begin van deze pagina.

Kanttekening
van dinsdag
16 december 2003