Signalen uit de familie Glimmerveen

Colofon

Zeg nou zelf...

e-mail

Home

Selectie uit de
kanttekeningen
van augustus 2004:

Balkenende presenteert Neelie Kroes - een goede zet (dinsdag 3 augustus 2004)

Tenenlikkerij mag blijkbaar in Nederland (zaterdag 7 augustus 2004)

Tweede roman van Susan Glimmerveen op komst (zondag 8 augustus 2004)

De Olympische Spelen horen in de 21e eeuw elke vier jaar in Athene gehouden te worden (vrijdag 13 augustus 2004)

De ruziemakers van de Lijst Pim Fortuyn (woensdag 25 augustus 2004)

Weg met subsidies die armen armer maken

A

ltijd heb ik me eraan geërgerd: de rijke landen geven (beperkt) geldelijke en andere hulp aan arme landen; maar tegelijk maken zij het die arme landen onmogelijk hun producten in de wereld te verkopen. Met het akkoord dat het afgelopen weekeinde in Genève is bereikt, lijkt daar langzamerhand verandering in te komen. Dat is goed nieuws.

De afgelopen dagen liet de televisie zien hoe het is met suiker. Die zoetstof kan veel voordeliger geproduceerd worden in een aantal Afrikaanse landen dan in Europa en de Verenigde Staten. Daar in Afrika schijnt altijd de zon. Het is er altijd warm; een winter bestaat er niet. Dit betekent dat suikerriet daar constant en flink groeit. Heel anders dan bij ons waar maar een oogst per jaar binnengehaald kan worden (en die kan nog mislukken door droogte of al te overvloedige regen).

Het zou logisch zijn om de suikerbietenboeren te helpen bij het vinden van ander werk (of een ander landbouwproduct dat het goed doet in Europa). Maar nee, dat deden we niet. We laten Europeanen onnodig veel betalen voor suiker en we geven enorme exportsubsidie, zodat de arme Afrikaanse suikerboeren op de wereldmarkt niet met ons kan concurreren.

In Genève heeft nu de wereldhandelsorganisatie WTO afspraken gemaakt om die asociale situatie te veranderen. Daarvan moeten eerst de arme mensen in ontwikkelingslanden van profiteren; maar wij in Europa ook: we kunnen suiker en andere producten goedkoper in huis halen en bovendien kan de ontwikkelingshulp verminderen als de ontvangers daarvan zelf op een eerlijke manier hun geld kunnen verdienen. Een belangrijke stap dus.